فصل (الفصل ٣) في كتاب: Antique Dealing and Creative Reuse in Cairo and Damascus 1850–1890، Brill

تسليعٌ متنازَع في القاهرة

Conflicted Commodification in Cairo

Mercedes Volait · النشر ٥ مايو ٢٠٢١ (Crossref) · الإنجليزية · القاهرة ١٨٥٠–١٨٩٠؛ تجارة التحف وإعادة استعمال عناصر المباني

Evaluated

What it says

يعالج الاستيلاء على أملاك الأوقاف وأصولها في سوق التحف القاهرية في القرن التاسع عشر. ويقرّر أنّ الوقف نظامٌ نظريّ لا تحكمه الممارسة، وهذه دعوى يعترض عليها مراجعٌ للكتاب.

What it does not establish

الوقف قسمٌ فرعيّ في فصلٍ أوسع، ولم تُعرف سعته إلا من الفهرس والصفحة المنقولة.

Reading depth

سجلّ Crossref للفصل (ص٩٠–١٢٥). ونقل الفحص التمهيديّ الموضع من نسخة مكتبة الكونغرس المفتوحة (PDF ص١٢٨ = ص١٠٧، والفهرس PDF ص٦). ولم يُقرأ الفصل كلّه

Relationships

تأليف

من تأليف Documented
Mercedes Volait
Evidence
- حقل المؤلف في بطاقة ر٢-٢٧
Limit: هوية مؤلف

فكري

رُوجع في Documented
Ellen Kenney، مراجعة الكتاب في Nineteenth-Century Art Worldwide 21، العدد 3 (خريف 2022)
Evidence
- نقل الفحص التمهيديّ منها: «most contemporary waqf scholars appreciate that the system worked well in theory but could be circumvented in practice (90–91)» (ترجمته: «يدرك أكثر دارسي الوقف المعاصرين أنّ النظام كان يعمل جيّدًا من الناحية النظرية، وأنّه كان يمكن الالتفاف عليه في الممارسة (٩٠–٩١)»)
Limit: المراجعة للكتاب كلّه، ولم يُقابَل نصّها

تحريري

حوارٌ مقترح مع Proposed
text «أيّ دوامٍ هو؟»
Not on the site yet
Question: تقرير Volait أنّ الوقف «نظامٌ لتأبيد الأملاك» نظريّ: في أيّ الخطّين يقع، وأيّ طبقةٍ من الطبقات الأربع يمسّها الاستيلاء الذي تصفه؟
Limit: الورقة لا تذكر Volait، والصلة من المحرّر